未成年人是毒品犯罪的再犯吗 包庇毒品犯罪分子怎么量刑

　　韩卫江律师，山东非法吸收公众存款罪辩护律师，现执业于北京市蓝鹏（济南）律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

未成年人是毒品犯罪的再犯吗

　　未成年人是毒品犯罪的再犯吗依据刑法第356条特别规定，对;毒品犯罪再犯;从重处罚。由于刑法并未明示未成年人能否构成毒品再犯，采取体系解释和秉持少年司法理念以及贯彻我国未成年人犯罪刑事政策，便不难得出结论：无论刑罚轻重与否，未成年人都不应当构成毒品再犯。

　　有人认为，毒品再犯是刑法对毒品犯罪从严打击的特别规定，既然刑法没有明确指出未成年人不构成毒品再犯，当未成年人实施刑法第356条规定的毒品犯罪时，应认定其成立毒品再犯。虽然刑法修正案还特意增设了未成年人不构成累犯的条款，但并没有对毒品再犯作相应修改，这说明立法对未成年人构成毒品再犯有特殊考虑。

　　也有人认为，未成年人能否构成毒品再犯，要具体分析。只有当未成年人实施刑法第356条规定的毒品犯罪，且前罪和后罪均被判处五年以上有期徒刑的，才应认定为毒品再犯。前罪或者后罪若有一个被判处五年有期徒刑以下刑罚的，就不应构成毒品再犯。主要理由是：毒品再犯的认定要与前科封存制度衔接。根据刑事诉讼法第275条的规定，当未成年人所犯前罪被判处五年有期徒刑以下刑罚时，因为犯罪记录的封存，没有成立毒品再犯的余地；而当后罪被判处五年有期徒刑以下刑罚时，因为后罪的记录仍应被封存，司法机关同样不能将其认定为毒品再犯。

　　作为刑法的基本原则，罪刑法定原则要求司法机关对某种行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的认定，都不能超越刑法的规定。单从刑法规定看，刑法第356条的确没有如刑法第65条第1款规定未成年人不构成累犯那样，明确指出未成年人不构成毒品再犯，但简单地以此肯定未成年人可以构成毒品再犯，未免过于草率。因为刑法中不少犯罪构成要件的要素并不是可以直观地从字面规定获得，比如刑法不明确使用;过失;字眼规定过失犯情形的，并不乏见。

　　以刑法第356条没有明确排除未成年人不构成毒品再犯为根据，进而持肯定观点，显然属于直观、表面化地理解条文。不可否认，司法机关在认定犯罪过程中，对条文进行字面解释是探寻条文本义的出发点，也划定着解释的最终界限。但条文的字面理解只是法律解释的开始，特别是当法律条文或用语在字面上存在不同理解时，仅依靠字面解释难以确定法条的真意。此时，立足于法律的目的和任务，采取论理解释方法，不仅必要也十分重要。笔者认为，一旦采取体系解释和秉持少年司法理念以及贯彻我国未成年人犯罪刑事政策，便不难得出结论：无论刑罚轻重与否，未成年人都不应当构成毒品再犯。

　　首先，从体系解释角度看，刑法第17条规定了刑事年龄，第65条明确否定了未成年人构成累犯，第100条规定了未成年人犯罪免除前科报告义务的制度。这些规定明确表明国家对未成年人犯罪采取有别于成年人犯罪的;宽大;立场。

　　比如犯罪时不满14周岁的，一概不追究刑事；限制年龄的人犯罪的，根据刑法第17条第2款的规定，国家只对特定犯罪追究刑事；达到刑事年龄的未成年人犯罪的，不追究作为累犯的，免除未成年人前科报告义务等。刑法对未成年人犯罪的宽大立场是国家宽容的表现，应当是一以贯之的，不可能是片段性的，没有理由因为未成年人实施的是毒品犯罪而存在重大差别。认定未成年人构成毒品再犯并从重处罚，将导致刑法在对待未成年人犯罪问题上基本立场的夭折。

　　其次，认定未成年人构成毒品再犯将导致刑罚处罚的体系性失衡。毒品犯罪在我国被认为属于十分严重的罪行，但毒品犯罪毕竟属于非暴力性犯罪，不管是根据刑法规定还是在一般国民观念中，其社会危害性不可能比故意杀人、故意伤害致人死亡、抢劫、爆炸等严重暴力性犯罪更甚。

　　刑法第65条否定了未成年人构成累犯，即明确表明当未成年人实施了上述严重暴力犯罪的，也不能将其认定为累犯并从重处罚。相反，如果认定未成年人可以构成毒品再犯并从重处罚，将导致未成年人实施性质更严重的暴力犯罪不构成累犯，实施性质相对较轻的毒品犯罪却构成毒品再犯，因而受到从重处罚。这明显会造成刑罚适用的体系性矛盾与失衡。

　　再次，主张未成年人构成毒品再犯有违刑法的人性基础，也不符合国家关于未成年人犯罪刑事政策的一贯立场。因为历史和现实的复杂原因，我国立法和司法都对毒品犯罪采取了从严打击的立场，毒品再犯制度就是这一立场的规范表达。但问题在于，对未成年人犯罪采取宽大立场是国际社会的基本共识。比如《联合国少年司法最低限度标准规则》指出：;少年司法制度应强调少年的幸福，并应确保对少年犯做出的任何反应均应与罪犯和违法行为情况相称。;

　　我国预防未成年人犯罪法也强调：;对犯罪的未成年人追究刑事，实行教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。;在未成年人实施了刑法第356条的犯罪行为时，便发生了;从严打击;和;从宽处理;刑事政策的竞合。这种情况下，何者优先考虑和适用，成为解决未成年人能否构成毒品再犯的关键之一。笔者认为，上述两种具体刑事政策在国家整体法政策体系中的地位不是等同的。

　　;少年司法要以促进少年幸福为宗旨;和国家对未成年人犯罪采取;教育为主、惩罚为辅的原则;是刑法人道主义的表现，是刑法在对待未成年人犯罪时表现出的特别宽容与关爱，表征着刑法的人性光芒，而刑法的人性基础是国家刑事政策和刑法制度构建的;原点;。与此相对应，国家之所以对毒品犯罪采取从严打击立场，更多的是基于现实和功利主义考量的结果。理性和人道应当优先于功利，相对于对毒品犯罪从严打击的刑事政策，对未成年人犯罪采取宽大处理政策当然具有更为基础和优先适用的地位。

包庇毒品犯罪分子怎么量刑

　　毒品是我们严厉打击的对象，我们都可以看到，在现实生活当中，许多的家庭或是公民被毒品所摧残，因此对于毒品犯罪的量刑也是非常严重的，那么如果包庇毒品犯罪的话，相关的处罚又是怎么样的呢大家对于这个问题一定会有这样或是那样的疑惑，接下来就跟随天天一同来了解包庇毒品犯罪分子怎么量刑。

　　一、包庇毒品犯罪分子怎么量刑

　　我国刑罚第349条对包庇毒品犯罪分子罪规定了两个具体的量刑幅度：

　　第一个量刑幅度是，包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　第二个量刑幅度是，包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。

　　这里的所说的;情节严重的;一般是指：

　　走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；

　　走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；

　　武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；

　　以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；

　　参与有组织的国际贩毒活动的。

　　走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

　　走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照各该款的规定处罚。

　　利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。

　　对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

　　非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　三、毒品犯罪判处死刑的数量标准

　　1、根据刑法第三百四十七条第二款第一项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　从上述规定的字面上看，似乎走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺达到五十克就可能判处死刑，实际不是这样的。这里所说的五十克毒品，在没有其他从重或者从轻、减轻情节的情况下，通常判处十五年有期徒刑，而不能判处无期徒刑，更不能判处死刑。

　　2、判处死刑的数量标准如同其他犯罪立案标准一样，是由各省、自治区、直辖市根据本地惩治和预防犯罪的需要确定的。例如，云南省规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺达到五百克以上可判处死刑；而在辽宁省，同样情况，三百克以上就可以判处死刑。这个数量就是在法律文件中所说的各地;实际掌握的死刑数量标准;。

　　3、毒品犯罪具有很强的地区性特点，要正确掌握毒品犯罪的死刑数量标准，应当结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，并参照最高人民法院的相关典型案例，恰当把握。

　　通过对文章的阅读，相信大家对于包庇毒品犯罪分子怎么量刑以及相关知识一定有自己的见解，对于毒品犯罪，我们是不能容忍的，因此在相关的处罚以及量刑方面都是比较严重的，对于包庇我们主要看是犯罪后的行为还是共同犯罪，这之间的处罚是不一样的。如果还有什么问题，欢迎咨询。